Homeدول بدون تسليم المجرمين 2025
غالبًا ما تصبح البلدان التي ليس لديها معاهدات دولية لتسليم المجرمين ملاذات لأولئك الذين يسعون إلى الهروب من العدالة. في عام 2024، لا يزال هذا الموضوع ذا صلة بسبب التغييرات في القوانين الجنائية والظروف الجيوسياسية. إن توافر البلدان التي ترفض التوقيع على معاهدات تسليم المجرمين مع الولايات المتحدة أو غيرها من وكالات إنفاذ القانون الدولية مثل الإنتربول قد يؤثر على قرار تسليم المشتبه بهم.
فيما يلي نظرة عامة على كيفية عمل معاهدات تسليم المجرمين والدول التي يمكن أن تكون بمثابة ملاذ آمن للأشخاص الذين يحاولون تجنب تسليمهم إلى بلدان أخرى.
كيف تعمل معاهدات تسليم المجرمين؟
معاهدات تسليم المجرمين هي اتفاقيات دولية تحكم نقل المجرمين بين الدول، مع حماية حقوقهم الإنسانية الأساسية. عندما يهرب شخص ارتكب جريمة في بلد ما إلى بلد آخر، يمكن للولاية القضائية التي وقعت فيها الجريمة أن تطلب تسليمه. ومع ذلك، يعتمد التسليم على الاتفاقيات الدبلوماسية بين الدولتين، ويجوز للدولة المطلوبة أن ترفض التسليم في ظل ظروف معينة.
وتشمل العوامل الرئيسية لتسليم المجرمين ما يلي:
- الأدلة الكافية: ويجب على الدولة الطالبة أن تقدم أدلة دامغة على الجريمة.
- خطورة الجريمة: غالبًا ما ترفض الدول طلبات تسليم المجرمين في الجرائم البسيطة.
- مخاوف حقوق الإنسان: وترفض معظم الدول تسليم المجرمين إذا كانت هناك مخاوف بشأن التعذيب، أو عقوبة الإعدام، أو انتهاكات حقوق الإنسان الفردية.
تعمل عمليات التسليم على تعزيز العدالة والمحاكمة العادلة، لكن قرار التسليم يعتمد على البلد المضيف. ومع ذلك، عندما تكون هناك مخاطر لانتهاكات حقوق الإنسان أو عندما يتم اتهام شخص ما خطأً، يمكن أن تصبح الدولة التي لا تقبل تسليم المجرمين “ملاذاً آمنًا” بينما يتم طلب المساعدة القانونية من محامي تسليم المجرمين لتوضيح الموقف.
فهم البلدان التي لا تسمح بتسليم المجرمين
ويرتبط مفهوم دول عدم تسليم المجرمين بالعدالة الدولية، إذ لا توجد لدى الدولتين المعنيتين معاهدات أو اتفاقيات ملزمة لتسليم المشتبه بهم إلى دول أخرى عند الطلب. يمكن أن ينشأ هذا البناء القانوني من عوامل مختلفة، بدءًا من الاختلافات في النظام القانوني وحتى الافتقار إلى العلاقات الدبلوماسية.
على سبيل المثال، لا تقوم حكومة الولايات المتحدة بتسليم الأفراد إلى بعض البلدان لأسباب سياسية. وهذا يشمل إيران والصين وروسيا وكوريا الشمالية وبروناي وإثيوبيا وفيتنام والجبل الأسود، من بين الدول الأخرى المذكورة أدناه. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة لديها اتفاقيات تسليم مع أكثر من 100 دولة، بما في ذلك كندا والبرازيل وبلغاريا، من بين دول أخرى.
قد تجتذب البلدان التي لا تسمح بتسليم المجرمين الأفراد الذين يسعون إلى تجنب المسؤولية الجنائية لأنه لا يمكن تسليمهم إلى حكومة أجنبية لمحاكمتهم. ومع ذلك، فإن عدم وجود اتفاقية تسليم رسمية لا يعني أن المجرمين في هذه البلدان التي لا تقبل التسليم محميون تمامًا من العدالة.
الآثار القانونية المترتبة على عدم تسليم المجرمين
إن العواقب القانونية المترتبة على عدم وجود اتفاقيات ثنائية لتسليم المجرمين واسعة النطاق، مما يؤثر على القانون الدولي والوطني على السواء. على سبيل المثال، ليس لدى جزر مارشال اتفاقية تسليم مع فيتنام، ولكنها قد تفكر في تسليم شخص ما في حالات فريدة. وفي مثل هذه الحالات، تلعب العلاقات الدبلوماسية دورًا رئيسيًا في الاعتراف الانتقائي بتسليم المجرمين.
والأهم من ذلك، أن قوانين تسليم المجرمين تختلف اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر، حيث تستفيد بعض الولايات القضائية، مثل جزر المالديف وجورجيا، من وضع عدم تسليم المجرمين لديها للتنقل بشكل استراتيجي في المواجهات القانونية العابرة للحدود الوطنية.
وتخضع سياسة تسليم المجرمين أيضًا للتدقيق فيما يتعلق بالمخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان والعدالة الدولية. على سبيل المثال، يسلط رفض كندا تسليم دانييل جاميسون إلى الولايات المتحدة في عام 2013، على الرغم من وجود معاهدة رسمية، الضوء على مدى تشابك الآثار القانونية مع اعتبارات حقوق الإنسان والسيادة الوطنية. وهذا يوضح أهمية أن يفهم الناس بعمق تعقيدات مثل هذه السيناريوهات القانونية.
البلدان التي ليس لديها تسليم المجرمين مع الولايات المتحدة الأمريكية
في ارتكابهم جرائم. ومع ذلك، فإن بعض الدول ليس لديها معاهدات رسمية لتسليم المجرمين مع الولايات المتحدة، مما يجعلها جذابة لأولئك الذين يسعون إلى التهرب من العدالة الأمريكية وتجنب تسليم المجرمين.
فيما يلي بعض الدول الرئيسية التي تفتقر إلى معاهدات تسليم المجرمين مع الولايات المتحدة:
- الصين إنها واحدة من أكبر الدول التي ليس لديها معاهدة تسليم المجرمين مع الولايات المتحدة. وعلى الرغم من أن البلدين تربطهما علاقات اقتصادية ودبلوماسية وثيقة، إلا أن عدم وجود معاهدة يجعل نقل الأشخاص أمرًا صعبًا.
- روسيا: ولا يتم تسليم المجرمين بين روسيا والولايات المتحدة بسبب غياب اتفاق رسمي، فضلاً عن الخلافات السياسية والقانونية.
- المملكة العربية السعودية: ولا توجد معاهدة رسمية لتسليم المجرمين مع الولايات المتحدة، والتي غالبا ما تستخدم في القضايا الدولية.
- إيران: تمنع النزاعات السياسية بين إيران والولايات المتحدة تسليم المجرمين، على الرغم من أن البلدين يتعاونان أحيانًا في مجالات معينة.
- كوريا الشمالية: ونظراً لغياب العلاقات الدبلوماسية ومعاهدة تسليم المجرمين، فإن أي نقل للأشخاص أمر مستحيل عملياً.
- أوكرانيا ومولدوفا وهما دولتان من أوروبا الشرقية لا تقومان بتسليم المجرمين إلى الولايات المتحدة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن البلدان التي ليس لديها معاهدة لتسليم المجرمين مع الولايات المتحدة هي الأكثر شيوعًا في أفريقيا وآسيا والشرق الأوسط والاتحاد السوفيتي السابق. ومع ذلك، لا تعتبر الجغرافيا ولا التوترات مع الولايات المتحدة من الشروط الأساسية للحصول على هذا الوضع: مدينة الفاتيكان و ساموا وهي أيضًا دول لا يوجد بها تسليم المجرمين.
لماذا قد تختار الدول عدم تسليم المجرمين؟
غالبًا ما تختار الدول عدم تسليم مواطنيها إلى دول أخرى لأسباب سياسية وعملية مختلفة. بعض الدول الجزرية ليس لديها اتفاقيات تسليم مجرمين مع حكومات أجنبية كمسألة تتعلق بسيادتها، ولكنها قد تنظر في تسليم الأفراد على أساس كل حالة على حدة. قد ينبع هذا الموقف من الرغبة في حماية الأفراد من أي إساءة محتملة في حكومة دولة أجنبية أو أنظمتها القضائية والقانونية.
كما ترى بعض الدول التي لا تقبل تسليم المجرمين فائدة اقتصادية استراتيجية في وضعها، إذ يمكنها جذب الأفراد ذوي الموارد المالية الكبيرة. ومن خلال وضع نفسها كملاذ آمن، تجذب هذه الدول التي لا تقبل تسليم المجرمين الأفراد الأثرياء الذين يسعون إلى الحماية من مشاكلهم القانونية في دول أخرى.
من الناحية الإجرائية، يمكن أن تؤدي الاختلافات في المعايير القانونية وتعريفات الجريمة بين الدول إلى تعقيد اتفاقيات تسليم المجرمين. إذ يشترط اعتبار الفعل المطلوب تسليمه بسببه جريمة في كل من الدولتين الطالبة والمطلوب تسليمها. بمعنى آخر، إذا طلبت دولة واحدة تسليم مشتبه به، فيجب أن تكون الجريمة المزعومة غير قانونية بموجب قوانين كلتا الدولتين.
بالإضافة إلى حقوق الإنسان، بموجب قانون الاتحاد الأوروبي والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، يُحظر على الدول الأعضاء تسليم الأفراد إلى بلدان قد يواجهون فيها خطرًا حقيقيًا بالتعذيب أو عقوبة الإعدام أو المعاملة اللاإنسانية أو الاضطهاد على أساس عوامل مثل الرأي السياسي أو الدين أو العرق أو الجنسية.
عدم وجود معاهدة لا يعني عدم التسليم
إن غياب معاهدة رسمية لتسليم المجرمين بين دولتين لا يعني دائمًا غياب التعاون الدولي بين عدة دول. في الواقع، حتى الدولة التي لا تُسلّم المجرمين يمكنها التعاون مع دول أخرى في حالات معينة باستخدام أطر قانونية بديلة أو آليات دبلوماسية.
ولكن كيف يُمكن للدول التي لديها معاهدات عدم تسليم المجرمين أن تتعاون مع دول أخرى لتسليم شخص ما؟
المفاوضات الدبلوماسية
يمكن لدولة لا تقبل تسليم المجرمين تسليم شخص إلى دولة أجنبية عبر علاقات دبلوماسية ومفاوضات لحل قضية قانونية خطيرة. في مثل هذه الحالات، يُسهم انخراط محامٍ من الإنتربول شخصيًا في الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية، وتنسيق عملية التسليم، وضمان الامتثال للقانون الدولي.
عند التفاوض مع دول لا تقبل تسليم المجرمين لتسليم شخص، يجب مراعاة عدة عوامل:
- الأدلة: يجب على الدولة الطالبة تقديم أدلة كافية لتبرير التسليم.
- طبيعة الجريمة: غالبًا ما ترفض الدول التي لا تسمح بتسليم المجرمين طلبات الجرائم البسيطة.
- مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان: يمكن رفض طلب التسليم إذا كانت هناك مخاوف بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في الدولة الطالبة.
لدى بعض الدول قوانين تحظر تسليم مواطنيها. على سبيل المثال، تنص المادة 696-4 من قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي على أنه لا يمكن الموافقة على التسليم إذا كان الشخص المطلوب مواطنًا فرنسيًا.
التسليم على أساس المبادئ الإنسانية
حتى لو لم تكن الدول طرفًا في معاهدة تسليم رسمية مع الولايات المتحدة، فقد تُسلّم شخصًا ما لضغوط دولية أو لأسباب إنسانية. وينطبق هذا على الجرائم الخطيرة كالإرهاب والاتجار بالبشر والمخدرات، حيث غالبًا ما يضغط المجتمع الدولي على الدول التي لا تُسلّم المجرمين لتسليمهم أو للتعاون في التحقيقات.
القوانين المحلية
لدى بعض الدول، مثل دول الخليج والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا وكوريا الشمالية، أطرٌ وآلياتٌ قانونيةٌ محليةٌ تُتيح تسليم المجرمين حتى دون وجود معاهدة تسليم رسمية مع الدولة المعنية. في مثل هذه الحالات، تُتخذ قرارات التسليم من قِبَل المحكمة المحلية بناءً على الظروف الخاصة والتبعات القانونية للقضية، دون وجود معاهدة تسليم رسمية بين الدول المعنية.
وبالتالي، فإن غياب معاهدة تسليم مجرمين شاملة لا يضمن عدم تسليم المشتبه به. فالظروف السياسية والقانونية قد تُغير الوضع، وفي بعض الحالات، يُمكن تقديم طلب تسليم حتى من دول لم تُبرم اتفاقيات تسليم رسمية معنا.
هل تبحث عن محامي تسليم المجرمين؟
إذا كنتَ أو أحد أحبائكَ في وضعٍ يتطلب تسليمًا، فمن الضروري الحصول على مساعدة قانونية متخصصة. يُمكن لمحامي تسليم المجرمين تقديم المشورة والدعم لحماية حقوقك الإنسانية هنا. لا تُخاطر بمستقبلك – تواصل مع محامٍ دولي خبير لتقييم وضعك وحماية حقوقك. تواصل معنا اليوم للحصول على استشارة مجانية!
ما هي الدول التي ليس لديها معاهدات تسليم المجرمين مع المملكة المتحدة؟
وتشمل البلدان التي ليس لديها معاهدات تسليم مع المملكة المتحدة الولايات المتحدة وألمانيا وفرنسا وهولندا والصين.
متى يكون تسليم المجرمين ممكنا دون معاهدات تسليم المجرمين؟
قد يكون تسليم المجرمين ممكنًا دون اتفاقيات رسمية عندما تكون البلدان منخرطة في مفاوضات دبلوماسية ويكون لديها اتفاق متبادل، على أساس المبادئ الإنسانية والقوانين الوطنية. ويلعب الإنتربول دورا هاما في هذه العملية.
لماذا قد تكون الولايات المتحدة مترددة في التوقيع على معاهدة تسليم المجرمين؟
قد تتجنب الولايات المتحدة التوقيع على معاهدات تسليم المجرمين مع دول معينة لأسباب سياسية أو انتهاكات لحقوق الإنسان، أو لأسباب قانونية تتعلق بوكالات الأمن القومي، أو انتهاكات حقوق الإنسان، أو العلاقات الدبلوماسية، أو لأسباب اقتصادية تؤثر على أمنها القومي أو مصالحها.
هل ألمانيا بلد لا يسمح بتسليم المجرمين؟
ألمانيا ليست دولة لا تسمح بتسليم المجرمين، حيث أنها وقعت العديد من معاهدات واتفاقيات تسليم المجرمين مع دول مختلفة. ومع ذلك، هناك بعض الدول التي لا ترتبط ألمانيا معها بمعاهدات تسليم المجرمين، مثل الصين وروسيا وبيلاروسيا.
في حالات طلبات التسليم من ألمانيا إلى دول معينة دون اتفاقيات، قد تنشأ صعوبات، حيث تقوم ألمانيا بتقييم إمكانية المحاكمة العادلة وحقوق الإنسان في الدولة الطالبة بعناية، وخاصة في دول جنوب شرق آسيا وأفريقيا.
هل الدول التي لا تقبل تسليم المجرمين آمنة للأجانب؟
فالبلدان التي ليس لديها معاهدة تسليم ملزمة قانونا مع الولايات المتحدة قد تبدو آمنة لأولئك الذين يرغبون في الهروب من العدالة، ولكن هذا لا يضمن الحماية. يمكن أن تؤثر العلاقات الدبلوماسية الدولية والصراعات السياسية والتشريعات الوطنية على القدرة على الانتقال إلى أفضل دولة دون تسليم المجرمين، ما لم يتم منح اللجوء.
